請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2025號 原 告 蕭名嵐 送達代收地址：臺中市○○區○○路0段000號00樓之0 被 告 蕭永駿 上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第729號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 原告請求及聲明詳如附件。 　　理　由 一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴， 為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定， 上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列 ，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然 ，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴 訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判 決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。 二、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官偵查起訴後 ，原告已於民國112年5月29日對被告提起刑事附帶民事訴訟，現由本院112年度附民字第1010號審理中等情，有該案刑事附帶民事訴訟狀及其上本院收狀章可考。則原告於113年10月23日就同一事件對被告再提起本件刑事附帶民事訴訟（見附件之刑事附帶民事賠償起訴狀及其上本院收狀章），顯係重複起訴，依上說明，本件原告之訴即屬不合法，且無法補正，自應以判決駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　 刑事第八庭　審判長法　官　許雅婷 　　　　　　　　　　　　　　 法　官　鄭朝光 　　　　　　　　　　　　　　 法　官　林佳儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李玉華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附件：刑事附帶民事賠償起訴狀