請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2069號 附民原告 黃秋梅 附民被告 莊充智 施品渝 上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度金訴字第114 3號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如 下： 　　主　　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。 二、本件被告莊充智、施品渝因違反組織犯罪防制條等案件，業於民國113年11月5日下午4時54分許第一審言詞辯論終結乙節，有本院錄音資料查詢結果附卷可佐，然原告黃秋梅係於同（5）日下午5時21分許提起本件之附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上之本院收文時刻章在卷可參，是原告於第一審辯論終結後提起上訴前，提起本件之附帶民事訴訟，依前開說明，則原告之訴不合法，自應以判決駁回之。又其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。至原告雖不得透過刑事附帶民事訴訟之方式為前開主張，仍得另行向本院民事庭提起民事訴訟，然應注意相關請求權時效之規定，或於檢察官上訴後（告訴人得請求檢察官提起上訴）為之，附此敘明。　　 三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　呂世文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳華媚 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳郁融 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宜伶 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日