請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2259號 原 告 黃建凱 被 告 姚浩君 上列原告因被告恐嚇案件（113年度易字第1710號，改分前案號 ：113年度桃簡字第2844號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害 賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、原告起訴意旨詳如刑事附帶民事起訴狀所載。 二、按刑事訴訟諭知無罪者，應以判決駁回原告之附帶民事訴訟 ，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。 三、查原告因被告恐嚇案件（下稱刑案）提起刑事附帶民事訴訟 請求損害賠償，然被告之刑案於民國114年3月7日經本院113年度易字第1710號判決無罪。是以，原告所提刑事附帶民事訴訟，依上開規定，應不經言詞辯論以判決駁回，另原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，自應一併駁回，爰依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　 官　葉作航 　 以上正本證明與原本無異。 非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳韋彤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日