請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 113年度附民字第2295號 原 告 陳淑雯 被 告 陳信凱 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第142號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件「民事起訴狀」所載 。 二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。 二、經查，本件被告陳信凱被訴違反洗錢防制法等案件，業經本 院於民國113年8月12日言詞辯論終結，並於113年9月19日宣判，有審判程序筆錄及宣判筆錄各1份可稽。本件原告陳淑雯係於前述刑事案件辯論終結後被告提起上訴前之113年10月16日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷足憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，且無從補正，應予駁回。又本件駁回判決無礙原告依所主張之法律關係另循民事訴訟程序起訴，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　蘇品蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾淨雅 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日