請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度附民字第304號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度附民字第600號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度附民字第622號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度附民字第646號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度附民字第656號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度附民字第657號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度附民字第658號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度附民字第659號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重附民字第9號 原 告 許聰敏 謝文一 上 一 人 送達代收人 許 佑 原 告 黃資閔 周銀志 陳志勇 郭芷榕 陳宥霖 陳信宇 留美華 被 告 鄭連棖 曾柏源 （現於法務部○○○○○○○執行中） 上列被告因詐欺等案件（如附表所示），經原告提起附帶民事訴 訟請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告訴之聲明、陳述均如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所 　　載。 二、被告等人未為任何聲明及陳述。 三、本院判斷之理由： 　 （一）按附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為 前提，至該條、項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事 被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人。然附 帶民事訴訟原告所主張之共同加害人或依民法應負擔 損害賠償責任之人，必以在刑事訴訟程序中經提起公 訴或自訴，或經刑事訴訟程序認定係共同侵權行為之 人，或因刑事被告之行為，無待於依民法負擔損害賠 償責任之人本身再為任何行為時，始足當之。例如刑 事被告之僱用人或法定代理人，始堪以之為刑事附帶 民事訴訟所謂依民法負損害賠償責任之被告，否則對 之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院87年 度台抗字第278號、90年度台抗字第549號、96年度台 上字第978號裁定意旨參照）。換言之，若原告主張刑 事附帶民事訴訟之被告，未經刑事訴訟提起公訴或自 訴，或未經刑事訴訟程序認定係共同侵權行為之人， 或非因刑事被告行為，無待於所指依民法負損害賠償 責任之人自己為任何行為，即當然負損害賠償責任者 ，則刑事法院即應以其起訴不合法，依同法第502條第 1項規定，為駁回之判決。末按刑事訴訟諭知無罪、免 訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民 事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管 轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文 。 　 （二）經查： 　　　　 1、附表各編號所示原告主張如附表各編號所示被告於 附表各編號所示刑事案件中，同涉有詐欺之侵權行 為，惟附表各編號所示刑事案件中，附表各編號原 告分別所主張應負侵權行為責任之被告未併予追訴 ，是如附表各編號所示被告縱有共同詐欺如附表各 編號所示原告，亦非本院刑事案件之審理範圍，則 依上開規定及說明，附表各編號所示原告自不得對 如附表各編號所示被告提起刑事附帶民事訴訟。揆 諸上開說明，自應以判決將原告提起之附帶民事訴 訟予以駁回，又原告之訴既均經駁回，其假執行之 聲請亦失所附麗，均應併予駁回。 　 （三）據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主 　　　　 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　張宏任 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林育駿 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 曾淑君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚承瑋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附表： 編號 原告 被告 附民案號 相關刑事案號 1 許聰敏 鄭連棖 113附民304 113金訴250 2 謝文一 鄭連棖 113附民600 113金訴250 3 黃資閔 曾柏源 113附民622 113金訴250 4 周銀志 鄭連棖 113附民646 113金訴250 5 陳志勇 曾柏源 113附民656 113金訴286、298 6 郭芷榕 鄭連棖 113附民657 113金訴250 7 陳宥霖 鄭連棖 113附民658 113金訴250 8 陳信宇 鄭連棖 113附民659 113金訴250 9 留美華 鄭連棖 113重附民9 113金訴250 附件：附表各編號所示原告提出之附民起訴狀各1份。