請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 113年度附民字第72號 原 告 謝美 被 告 董德宏 張詠棠 劉晉嘉 彭靖龍 黃昱勝 沈建一 藍錦楷 林祥睿 徐兆仟 徐晴渝 廖訓昕 童紹維 徐晧哲 張育閔 曾憲宇 陳子尉 劉沛穎 顏羿勝 李韋憶 陳子均 陳煜烽 （陳子均之父） 曾雨婕 （陳子均之母） 楊國睿 楊嘉宏 （楊國睿之父） 李芸熙 （楊國睿之母） 上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償 ，本院判決如下： 　　主　　文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回之。 二、查被告陳子尉、曾憲宇及劉沛穎等3人因本院112年度金訴字 第882、1131號違反組織犯罪防條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟本院112年度金訴字第882、1131號刑事判決認定之被害人並無原告，是原告並非本案被害人，其非因本案刑事犯罪而受損害之人，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依附，爰併予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長 法　官　林育駿 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　曾淑君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃淑瑜　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日