請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第755號 原 告 李似隆 被 告 陳庭凱 張明文 上列被告因詐欺等案件（本院112年度金訴字第1427號），經原 告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下： 　　主　文 本件原告對被告陳庭凱起訴部分移送本院民事庭。 原告其餘之訴駁回。 　　事　實 一、原告主張被告陳庭凱及張明文應給付原告新臺幣70,000元， 及自起訴書繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告方面未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第504條第1項前段、第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。 二、經查，本件原告李似隆對被告陳庭凱提起附帶民事訴訟，請 求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依上開規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。至原告於本件中對同案被告張明文提起附帶民事訴訟部分，因本院就被告張明文被訴詐欺案件以112年度金訴字第1427號刑事判決諭知無罪在案。而原告未曾聲請另將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，依上開規定，應以判決駁回原告此部分之訴。 三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　審判長法　官　林大鈞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李信龍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾煒庭 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　季珈羽 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　16　　日