聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第149號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林善 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第1138號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案如附表一所示之物，沒收銷燬之。 扣案如附表二所示之物，沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林善前因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1138號為緩起訴處分確定，而扣案如附表一、附表二所示之物，分別為違禁物及被告施用毒品犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分有明定。 三、經查： 　㈠被告前因施用第二級毒品案件，經桃園地檢署檢察官以112年 度毒偵字第1138號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分至民國113年12月13日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗屬實。 　㈡又扣案如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命1包，經送鑑 驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、真實姓名與尿液、毒品編號對照表及臺北榮民總醫院112年3月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可參，堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之毒品，屬違禁物無訛，依上說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，因以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離，復無析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。從而，本件聲請人就上開物品聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 　㈢至扣案如附表二所示之吸食器1支，因未經送驗，依卷內事證 尚無從認定其上有毒品殘留；惟前揭物品既為被告所有，且係供其施用第二級毒品甲基安非他命所用，揆諸前揭規定，自應依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1之規定宣告沒收，是檢察官就上開物品聲請宣告沒收，同為有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　郭于嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏瑜瑩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 附表一： 編號 物品名稱 數量 說明 １ 第二級毒品甲基安非他命 1包（含包裝袋1只） 檢體編號：C0000000 檢體外觀：白色或透明晶體1包 毛重：0.2055公克（含1個塑膠袋重） 淨重：0.0498公克 取樣量：0.0022公克 驗餘量：0.0476公克 結果判定：檢出成分第二級毒品甲基安非他命 附表二： 編號 物品名稱 數量 １ 吸食器 1支