聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第20號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 鄧佳琳 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度聲沒字第1314號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號一、二所示之物沒收銷燬；如附表編號三、四所 示之物沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告鄧佳琳涉嫌施用第一級、第二級毒品案 件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第362、363、364號為不起訴處分確定。而上開案件扣案如附表所示之物，分別檢出海洛因、甲基安非他命成分，分屬毒品危害防制條例第2條第2項1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，為違禁物，爰依聲請依法沒收銷燬；又扣案如附表編號3、4所示之物，均屬被告所有並供其犯罪所用之物，亦依法聲請宣告沒收等語。 二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。另第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明文。 三、經查： 　㈠被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品之傾向，繼經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國113年11月5日停止處分釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以以113年度戒毒偵字第362、363、364號為不起訴處分等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，應堪認定。 　㈡被告於上開案件為警查扣如附表編號1、2所示之物，為供其 施用之物，此據被告陳明在卷，可認為其施用所剩餘，且經鑑驗分別檢出海洛因、甲基安非他命成分（參附表「說明」欄所示），足認扣案如附表所示之物，分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級、第二級毒品，核屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，是聲請人所為之聲請於法並無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之各包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，復無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；至鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。 　㈢扣案如附表編號3、4所示之物，為被告所有並供其施用毒品 所用等節，亦經被告供述在卷，堪認此部分扣案物核屬被告所有並供其犯罪所用之物，且因法律上原因未能追訴被告之犯罪。是聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，亦屬正當，自應准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　陳韋如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉貞儀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 附表： 編號 案號 項目 數量 說明 備註 1 嘉義地檢112年度毒偵字第191號 海洛因（含包裝袋） 4包 毛重2.49公克，合計淨重及驗餘淨重均為1.45公克，檢出海洛因成分。 法務部調查局濫用藥物實驗室112年5月10日調科壹字第11223908870號鑑定書（見臺灣嘉義地方檢察署112年度毒偵字第191號卷第56頁） 2 甲基安非他命（含包裝袋） 1包 驗前毛重0.708公克，淨重0.428克，取樣0.017公克鑑定，驗餘淨重0.411公克，檢出甲基安非他命成分。 高雄市立凱旋醫院112年3月23日高市凱醫檢驗字第77354號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見臺灣嘉義地方檢察署112年度毒偵字第191號卷第54頁） 3 注射針筒 5支 被告供稱為其所有，並供其施用毒品之物（見臺灣嘉義地方檢察署112年度毒偵字第191號卷第8頁） 嘉義縣警察局民雄分局扣押物品清單雖記載數量為4支，然扣押物品目錄表記載之扣案物為5支；且對照扣案物照片，亦可見扣案之注射針筒為5支（見臺灣嘉義地方檢察署112年度毒偵字第191號卷第29頁、第33頁） 4 削尖吸管 1支