聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第251號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉淑珍 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105年度毒偵字 第3874、4037號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第238號 ），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告劉淑珍前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以105年度毒偵字第3874、4037、5110號為不起訴處分確定，而桃園地檢署105年度毒偵字第3874、4037號案件所扣案如附表一、二所示之物均屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。 三、經查： 　㈠被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，由桃園地檢署檢 察官以105年度毒偵字第3874、4037、5110號為不起訴之處分確定等情，有前揭不起訴處分書及法院前案紀錄表可考。 　㈡又扣案如附表一編號1所示之第一級毒品海洛因1包、編號2所 示之第二級毒品甲基安非他命1包，經送鑑驗後，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司民國105年8月1日UL/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告、衛生福利部草屯療養院105年7月26日草療鑑字第1050700403號鑑驗書（見毒偵4037卷第15至17頁、第19頁、第34頁，毒偵3874卷第9至10頁、第13頁上方、第40頁）可參，堪認上開扣案物分係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之毒品，屬違禁物無訛，依上說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又用以盛裝上開毒品之包裝袋共2只，因以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離，復無析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第一級、第二級毒品，一併沒收銷燬之。從而，本件聲請人就上開物品聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 　㈢至扣案如附表二所示之透明晶體1包，雖曾與如附表一編號2 所示之第二級毒品甲基安非他命1包併送衛生福利部草屯療養院鑑驗，然因送驗單位之指定，故衛生福利部草屯療養院終僅就後者完成毒品成分鑑定乙節，為前揭鑑驗書所明載（見毒偵3874卷第40頁備考欄3），則如附表二所示之物中究有無含有第一級、第二級毒品成分，顯屬未明，自無從逕依首揭規定宣告沒收銷燬。是聲請人此部分之聲請，尚乏所據，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　郭于嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏瑜瑩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 附表一： 編號 物品名稱 數量 說明 １ 第一級毒品海洛因 1包（含包裝袋1只） 米色粉末1包，含袋毛重0.68公克，因鑑驗取用0.0055公克 結果判定：第一級毒品海洛因陽性 ２ 第二級毒品甲基安非他命 1包（含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000(編號1) 檢品外觀：透明結晶 送驗數量：0.6835公克(淨重) 驗餘數量：0.6814公克(淨重) 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 附表二： 編號 物品名稱 數量 說明 １ 透明晶體 1包（含包裝袋1只） 毛重0.46公克（見毒偵3874卷第12頁下方）