聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第258號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃志良 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告 沒收（114年度聲沒字第64號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案附表編號1所示之物，沒收銷燬；編號2所示之物，沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告黃志良因施用毒品案件，經臺灣桃園地 方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以111年度毒偵字第6423號為緩起訴之處分確定在案；扣案如附表編號1所示之物，檢出甲基安非他命陽性反應，爰依法聲請宣告沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物為被告施用毒品之器具，爰依法聲請宣告沒收等語 二、按違禁物得單獨宣告沒收，又按供犯罪所用、犯罪預備之物 或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告因施用第二級毒品案件，業經桃園地檢署檢察官以111年 度毒偵字第6423號為緩起訴之處分確定，此有該緩起訴處分書、法院前案紀錄表等件在卷可稽，堪以認定。 　㈡扣案附表編號1所示之物，經送檢驗結果，呈甲基安非他命陽 性反應，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年11月16日毒品證物檢驗報告（毒品編號：DK-0000000）附卷足憑，是該等扣案物均為第二級毒品而屬違禁物，聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬上開違禁物，自應准許。盛裝上開毒品之包裝袋，因與毒品無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬。至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。 　㈢至扣案附表編號2所示之物，係為被告供其本案犯罪所用之物 ，業據被告於警詢時所坦認，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定，併予宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　 　　　　 刑事第一庭　法　官　葉宇修 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡世宏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 附表： 編號 扣案物品名稱 數量　　　　 保管字號　　　　 1 甲基安非他命（DK-0000000） 1包（毛重：0.96公克；淨重：0.771公克；驗餘量：0.763公克） 111年安字第2677號。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年11月16日毒品證物檢驗報告（毒品編號：DK-0000000）。 2 毒品吸食器 1組　　　 111年保字第8164號