聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第31號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 傅智華 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告 沒收（113年度聲沒字1195號），本院裁定如下： 　　　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（壹包毛重1.90公克，取樣 0.003公克鑑定；壹包毛重0.5173公克，取樣0.003公克鑑定。均 含包裝袋壹個）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被告傅智華因施用毒品案件，經臺灣桃 園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第5445號為緩起訴處分確定，另112年度毒偵字第2665號併同辦理同一戒癮治療程序，而簽結併入前案，上開2案扣案之第二級毒品甲基安非他命共2包，均屬違禁物，應聲請裁定沒收銷燬；又扣案之玻璃球吸食器1組，為被告施用毒品所用之物，亦聲請裁定沒收等語。 二、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，毒品危害防制條例第18條第1 項前段及刑法第40條第2 項有明文規定。又「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」、「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1亦有明文。 三、經查，被告因施用毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官 以111年度毒偵字第5445號為緩起訴處分確定，另112年度毒偵字第2665號經簽結併入111年度毒偵字第5445號一併辦理戒癮治療，有緩起訴處分書、臺灣高等檢察署110年度上職議字第231號處分書、緩起訴處分命令通知書、簽呈、法院前案紀錄表在卷可稽，而上開案件所扣案之白色透明結晶體2包，經送檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（1包毛重1.90公克，取樣0.003公克鑑定；1包毛重0.5173公克，取樣0.003公克鑑定），有扣押物品目錄表、扣押物品清單（111年安字第2134號及112年安字第1278號）、真實姓名與編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書附卷足憑，是該等扣案物為第二級毒品而屬違禁物，聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬上開違禁物，自應准許。另盛裝上開毒品之包裝袋，因與毒品無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬。至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。扣案之吸食器1組，為被告所有供其施用甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢、偵查時供承無訛，並有扣押物品目錄表、扣押物品清單(111保字第6722號)、吸食器之照片附卷可佐，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陳佳宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施春祝 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日