聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第4號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳國祥 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物等案件（113年度聲沒字第1 141號、113年度毒偵字第117號），本院裁定如下： 　　主　文 一、扣案毒品吸食器3組沒收。 二、其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨詳如檢察官聲請書所載。 二、本院之判斷： 　㈠扣案毒品吸食器3組部分 　　扣案毒品吸食器3組係被告陳國祥所有，並供施用或預備供 施用第二級毒品所用之物，業據被告供述明確（毒偵卷25頁），自均應依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定宣告沒收。故檢察官聲請沒收扣案毒品吸食器3組部分，於法有據，自應准許。 　㈡扣案毒品2包部分　　 　⒈檢察官聲請沒收銷燬之標的即扣案白色或透明晶體2包（含袋 總毛重3.2467公克，下合稱本件毒品），送鑑後確含第二級毒品甲基安非他命成分，有毒品成分鑑定書可證（毒偵卷159頁）。 　⒉惟依被告法院前案紀錄表、本院113年度毒聲字第181號裁定、113年度毒偵字第117號不起訴處分書等證顯示，被告經觀察勒戒完畢，無施用傾向不起訴之犯行為：被告於112年12月2日20時許，在桃園市○鎮區○○路0段000巷000弄00號住處，以燒烤玻璃球方式，施用甲基安非他命1次。而被告於112年12月3日警詢中供承：本件毒品，是我於112年12月2日21時許在中壢夜市附近網咖向「小黑」買的，本件毒品暫時還沒有使用過，112年12月2日20時許，我是把之前剩餘的安非他命吸食完等語明確（毒偵卷26-27頁），且觀諸本件毒品照片（毒偵卷72頁），本件毒品確實裝在尚未開封的咖啡袋內，足見被告上開供述有所憑據。 　⒊可知，本件毒品非被告於112年12月2日20時許施用之剩餘毒 品，係被告於施用後新購入之毒品，故被告持有本件毒品與112年12月2日20時許施用毒品犯行不具有吸收之一罪關係。則被告持有本件毒品是否另構成持有第二級毒品罪，亦或與被告其他犯行有關，尚待檢察官查明，自不宜在釐清相關案情前逕行宣告沒收銷燬。是檢察官聲請沒收銷燬本件毒品部分，為無理由，自應駁回。 　㈢綜上，本件聲請ㄧ部為有理由，一部為無理由，爰依刑事訴訟 法第455條之36第2項、第1項前段，分別裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　葉作航 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日