聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第57號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳威菖 上列聲請人因被告施用第二級毒品案件，聲請單獨沒收違禁物（ 114年度聲沒字第26號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1所示驗餘之物沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳威菖因涉嫌施用第二級毒品案件，經 臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第641號為不起訴處分確定(下稱前案)，而被告另涉嫌施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1678號(下稱後案)受前案不起訴處分效力所及而簽結，後案所查扣如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命1包，是扣案如附表編號1所示之物係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯人與否，沒收之。違禁物得單獨宣告 沒收。刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有規定。 三、經查： 　㈠被告因涉嫌施用第二級毒品案件，前案經臺灣桃園地方檢察 署檢察為不起訴處分確定，後案受前開不起訴處分效力所及而簽結，有前案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。 　㈡查扣案如附表編號1所示之物，經送檢驗後，檢出甲基安非他 命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司民國111年10月17日毒品證物鑑定分析報告附卷可稽，是以，如附表所示編號1之物，為毒品危害防制條例所列之第二級毒品，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另附表所示編號1之物，盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應當整體視為毒品，依前開規定宣告沒收銷燬。至鑑驗所耗損之毒品部分，既經鑑定機關取樣鑑析用罄而滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 　㈢綜上，聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應 予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　藍雅筠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳錫屏　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 附表： 編號 物品名稱 數量 備註 1 含甲基安非他命成分之白色透明晶體（含袋） 1包 ⑴驗前毛重：0.86公克。 ⑵驗前淨重：0.566公克。 ⑶鑑驗取樣量：0.013公克。 ⑷驗餘量：0.553公克。 ⑸結果判定：檢出成分甲基安非他命。