聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第67號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 蔡欣倚 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請單獨宣告 沒收（114年度聲沒字第40號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表一所示之物均沒收銷燬，如附表二所示之物均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告蔡欣倚所涉施用第一級、第二級毒品等 案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第365號、第366號、第367號、第368號、第369號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣如附表一所示之物，分別檢出海洛因、甲基安非他命成分，各為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，均屬違禁物，如附表二所示之物，則為被告所有供其施用毒品之物，然因法律上原因未能判決有罪，依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項等規定聲請單獨宣告沒收銷燬、沒收等語。 二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。 三、經查： 　㈠扣案如附表一所示之物經送檢驗，檢出如附表一「說明」欄 所示毒品成分，而海洛因、甲基安非他命各屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，是均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收銷燬。又用以盛裝上開毒品之各包裝袋、針筒，因無法與所盛裝毒品相析離分別秤重，且無析離必要與實益，應與該等毒品併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄部分，已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。 　㈡扣案如附表二所示之物均為被告所有供其施用毒品犯行所用 之物，此據被告供承在卷，且該等犯行因適用觀察、勒戒及強制戒治程序之法律上原因而未被追訴，故皆依刑法第38條第2項前段規定，予以諭知沒收。 　㈢從而，檢察官就如附表一所示部分聲請單獨宣告沒收銷燬， 及就如附表二所示部分聲請單獨宣告沒收，於法均無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　陳布衣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊季慈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附表一： 編號 外觀及數量 說明 1 ①粉末1包 ②針筒內液體2支 （含與毒品難以完全 析離之包裝袋1個、 針筒2支） ①檢出第一級毒品海洛因成分 驗餘淨重：0.69公克 鑑定報告：法務部調查局濫用藥物實驗室 調科壹字第11223002050號鑑定書 ②檢出第一級毒品海洛因成分 毛重：2.0257公克、1.9612公克 鑑定報告：臺北榮民總醫院 北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 【112年度毒偵字第681號，聲請書附表編號2】 2 針筒內液體2支 （含與毒品難以完全 析離之針筒2支） 檢出第一級毒品海洛因成分 驗餘淨重：合計0.53公克 鑑定報告：法務部調查局濫用藥物實驗室 調科壹字第11223908390號鑑定書 【112年度毒偵字第1707號，聲請書附表編號3】 3 ①粉末1包 ②白色或透明晶體1包 （含與毒品難以完全 析離之包裝袋2個） ①檢出第一級毒品海洛因成分 驗餘淨重：2.12公克 鑑定報告：法務部調查局濫用藥物實驗室 調科壹字第11223926270號鑑定書 ②檢出第二級毒品甲基安非他命成分 驗餘淨重：3.4694公克 鑑定報告：臺北榮民總醫院 北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 【112年度毒偵字第6068號，聲請書附表編號4】 附表二： 編號 外觀及數量 說明 1 ①吸食器1組 ②針頭11支 被告所有供其為上述施用毒品犯行所用之物 【112年度毒偵字第681號，聲請書附表編號2】 2 吸食器1組 被告所有供其施用毒品犯行所用之物 【113年度毒偵字第1799號，聲請書附表編號5】