聲請沒收（智慧財產案件）

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第6號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 鄭閔仁 上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114年 度聲沒字第57號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之如附表所示之物均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告鄭閔仁因違反商標法案件，業經聲請人 以113年度調院偵字第2483號不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物，均屬違法仿冒商標商品，為侵害商標權之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。 三、經查，被告鄭閔仁前因違反商標法案件，經聲請人以113年 度調院偵字第2483號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可查。又扣案之如附表所示之物，經鑑定屬仿冒商標之商品等情，有台灣松下電器股份有限公司111年10月13日出具之鑑定報告、台灣松下電器股份有限公司112年6月19日出具之鑑價報告及鑑定報告、日商松下控股股份有限公司授權書、智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表、保安警察第二總隊刑事警察大隊偵一隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參，足認附表所示之扣案物均屬侵害商標權之物品，屬商標法第98條規定專科沒收之物，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請單獨宣告沒收附表所示之物，自應准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　林佳儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈亭妘 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 附表： 編號 物　 品　 名　 稱 數　　 量 1 仿冒Panasonic商標CR-2025型號鋰電池 97件 2 仿冒Panasonic商標CR-1220型號鋰電池 165件 3 仿冒Panasonic商標CR-1632型號鋰電池 121件 4 仿冒Panasonic商標CR-2032型號鋰電池（散裝） 115件 5 仿冒Panasonic商標CR-2032型號鋰電池（盒裝） 100件 6 仿冒Panasonic商標CR-2016型號鋰電池 81件 7 仿冒Panasonic商標CR-1620型號鋰電池 150件 8 仿冒Panasonic商標CR-1616型號鋰電池 3件 9 仿冒Panasonic商標鋰電池 50件