公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度壢交簡字第254號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 簡嘉豪 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年 度偵字第1670號），本院判決如下： 　　主　文 簡嘉豪犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，處有期徒刑2月，如 易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，並應於本判決 確定後6個月內，向公庫支付新臺幣45,000元。 　　事　實 簡嘉豪於民國113年11月21日0時許【聲請簡易判決處刑書誤載為 113年11月20日晚間10時許至翌（21）日凌晨0時許止，應予更正 】，在桃園市○鎮區○○路000號住處飲用調酒，明知飲酒後已達不 得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於同日3時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨 車（聲請簡易判決處刑書誤載為自小客車，應予更正）上路，嗣 於同日3時20分許，因違規臨停在桃園市○○區○○路0號前劃設紅線 處，為警攔檢稽查，並於同日3時38分許，測得吐氣所含酒精濃 度達每公升0.35毫克。 　　理　由 一、認定事實所憑證據 　　被告簡嘉豪於警詢及偵查之供述、酒精測定紀錄表、桃園市 　　政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。 二、論罪 　　核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪。 三、量刑 　　審酌被告經測得吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克，人體因酒 精影響致駕駛能力變差，肇事率提高為常人之2倍，竟無視自身與他人安全駕車上路，所為不該，自應非難。次審酌被告犯後態度、年齡、大學肄業、演藝業、家境勉持、婚姻家庭狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。 四、緩刑 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表可稽（壢交簡卷11頁）。審酌被告因一時失慮致罹刑典，且犯後配合酒測及詳述飲酒駕車始末，是認被告經偵審程序及罪刑宣告後，應知警惕無再犯之虞，本院對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。又為確保被告能記取教訓及預防再犯，本院即依刑法第74條第2項第4款規定，命被告於主文所示期間向公庫支付所示金額。倘被告未履行緩刑負擔且情節重大，足認宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰必要時，檢察官得聲請撤銷緩刑，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決書送達後20日内，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向管轄之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官楊廷宏聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　葉作航　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。