竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度壢原簡字第9號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林艷秋 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度速 偵字第3766號），本院判決如下： 　　主　文 一、林艷秋竊盜，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1日。 二、未扣案如表A所示商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　事　實 林艶秋基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國113年12月27 日0時4分至同日0時16分許間，在桃園市○○區○○路000巷0號統一 超商成豐門市內，徒手竊取陳列架上如表A所示商品，未結帳即 在座位區拆封食（飲）用得手，經店員張子翔發現報警處理，始 悉上情。 表A： 編號 商品 價值（新臺幣） 1 台啤微醺百香芒果330毫升1瓶 40元 2 昂舒巴黎榛果可可泡芙1顆 59元 3 21Plus香草烤雞腿時蔬餐1盒 89元 4 純粹喝咖啡炭焙咖啡275毫升1瓶 35元 合計：223元 　　理　由 一、認定事實所憑證據 　㈠被告林艶秋於警詢及偵查之自白。 　㈡證人兼告訴人代理人張子翔於警詢之證述。 　㈢統一超商交易明細、現場照片及店內監視器畫面擷圖。 二、論罪 　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 三、科刑 　　審酌被告未尊重他人財產權及經營商業辛勞，任意為本案犯 行，所為不該，自應非難。次審酌被告竊取財物價值、動機、被告自113年7月起開始多次竊盜超商，經檢警多次偵辦、法院多次判決有罪仍未警惕，兼衡被告犯後態度、年齡、國中畢業、自陳家境勉持、婚姻家庭暨身體精神健康狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。 四、沒收　　 　　被告竊得如表A所示商品，均遭被告食用或飲用，應認被告 已取得並保有犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收及追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項及第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官凌于琇聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　葉作航　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。