竊盜
日期
2025-03-10
案號
TYDM-114-壢簡-433-20250310-1
字號
壢簡
法院
臺灣桃園地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度壢簡字第433號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 葉國樑 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度 偵字第6345號),本院判決如下: 主 文 葉國樑犯竊盜罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(如附件)。 二、論罪科刑: ㈠核被告葉國樑所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告本應循正當途徑獲取財 物,竟任意竊取他人置於門口之花盆,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,破壞社會上之財產秩序,應予非難;再酌以被告於警詢中坦承有將該花盆取走之客觀事實之犯後態度,且本案被告竊得之花盆已發還告訴人徐煒倫,犯罪所生危害已有減輕;並考量被告犯罪之動機、目的、手段、前有竊盜行為經法院判處罪刑之素行,於警詢中自述國小肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。 三、不予沒收: 被告竊得之花盆1只,已發還告訴人,有贓物認領保管單1紙 可憑,依刑法第38條之1第5項規定不沒收。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 刑事第十九庭 法 官 林述亨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附 繕本)。 書記官 鄭羽恩 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件:臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第6345號聲請簡 易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6345號 被 告 葉國樑 男 75歲(民國00年0月0日生) 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑, 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、葉國樑於民國113年11月16日上午9時許,在桃園市○○區○○路 00號徐煒倫住處前,見徐煒倫將其所有之虎尾蘭花盆1盆(價值新臺幣680元)放置在上開住處門口,竟意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,徒手竊取上開花盆,得手後隨即步行逃逸。嗣徐煒倫發覺遭竊報警,經警調閱監視器畫面而循線在桃園市○○區○○路000號路旁,扣得上開花盆(已發還)。 二、案經徐煒倫訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告葉國樑經本署傳喚未到庭,其於警詢時固坦承拿取上開 花盆之事實,惟否認有何上揭犯行並辯稱:我是撿路邊花盆,因為上面沒有花,故再將之棄置路邊等語。經查,觀諸被告所竊植栽及現場照片,可知該花盆雖無花朵,惟枝葉尚稱茂密,並無明顯枯死之情形,且放置地點旁亦無其他雜物或垃圾堆積,尚無使他人誤認為廢棄物之可能,顯見被告前揭辯詞,要係臨訟卸責避就之詞,委無足採,其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開花盆,已實際合法發還告訴人之事實,有贓物認領保管單1紙在卷可憑,依刑法第38條之1第5項規定,爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 檢 察 官 劉 玉 書 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書 記 官 李 芷 庭 附記事項: 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條:刑法第320條第1項 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。