毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度壢簡字第544號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 羅永麟 上列被告因違反毒品危害防治條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（114年度毒偵字第2801號），本院判決如下： 　　主　文 羅永麟犯持有第二級毒品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。扣案之哈密瓜錠伍拾顆均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實除補充及更正「犯罪事實欄一第8至10行：嗣 經臺北市政府警察局刑事警察大隊於113年10月30日上午8時34分許，在桃園市○○區○○街0段0000巷00號持搜索票執行搜索，並扣得哈密瓜錠50顆（淨重64.6620公克，均含有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮等成分）及其他物品等物」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為第 二級毒品，不得非法持有，竟仍任意自他人處取得而非法持有之，其行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，犯後態度尚可；暨考量其自陳智識程度高中畢業、職業商及家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收：扣案哈密瓜錠50顆，經送驗結果，均檢出含有第二級 毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心113年11月29日航藥鑑字第0000000號、第0000000Q號等鑑定書（見偵卷第107至109頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收。至鑑驗滅失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收之宣告。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　施敦仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王智嫻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日 附錄論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2801號 　　被　　　告　羅永麟　男　32歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街000號11樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　吳典哲律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、羅永麟明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年10月20日凌晨1時30分許，在桃園市中壢區大同路凱悅KTV，向真實姓名年籍不詳之成年人以新臺幣3,000元價格購得含有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮成分之哈密瓜錠50顆（淨重64.6620公克），放置於其所承租桃園市○○區○○街0段0000巷00號倉庫內。嗣於113年10月30日中午12時47分許，在桃園市○○區○○街0段0000巷00號為警查獲，並扣得上開毒品哈密瓜錠50顆。 二、案經臺北市政府警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前開犯罪事實，業據被告羅永麟於警詢時與偵訊中坦承不諱 ，被告為警查獲扣得之哈密瓜錠50顆（淨重64.6620公克）經送檢驗結果，檢出微量第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮成分（純度均低於1％），有交通部民用航空局航空醫務中心113年11月29日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書、扣押物品目錄表、扣案毒品照片及扣案毒品哈密瓜錠50顆等存卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之哈密瓜錠50顆，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬；盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，故請與所盛裝之毒品併同沒收；而送驗耗損之毒品，因已鑑析用罄而滅失，請無庸宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　吳明嫺 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　劉丞軒 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。