過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 114年度審交易字第178號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 朱淑惠 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度復偵字 第2號），本院判決如下： 　　主　　　文 本件公訴不受理。 　　理　　　由 一、公訴意旨略以：被告朱淑惠於民國112年9月20日8時25分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區新中北路2段往華美一路方向行駛，行至前開新中北路2段146號前時，本應注意雙黃線即分向限制線不得跨越，復應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意而於前開地點貿然左轉，適對向有騎乘車牌號碼000-000號（起訴書誤載為285-NKG號）普通重型機車，沿前開新中北路2段往興仁路2段方向行駛之告訴人陳平，亦行至前開地點，見之避煞不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有第一腰椎爆裂性骨折伴隨椎管狹窄及神經壓迫之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即依法應為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍起訴者，即屬同法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形；又所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院82年度台非字第380號、90年度台非字第368號等刑事判決意旨參照）。 三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其 涉犯刑法284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。而被告所涉過失傷害案件雖於114年1月2日即由檢察官偵查終結併製作完成起訴書，此有臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度復偵字第2號起訴書可參，然此時日係檢察官製作完畢起訴書之日期，實際上並無訴訟繫屬及訴訟關係，而本案卷證係迄至114年2月19日，始由臺灣桃園地方檢察署送至本院受理繫屬等情，有臺灣桃園地方檢察署114年2月18日桃檢亮精113復偵2字第1149019078號函及其上所蓋本院收狀戳章可參，則本案起訴程序是否完備，依諸前揭說明，自應以提起公訴之日即本院收文之114年2月19日為斷。查告訴人已於114年2月12日具狀向臺灣桃園地方檢察署撤回對被告之過失傷害告訴一節，有聲請撤回告訴狀1份附卷可稽，是本案顯係檢察官偵查終結對被告起訴後，告訴人具狀撤回告訴，之後檢察官再向本院提出起訴書及相關卷證經本院受理，惟本案在繫屬前已欠缺告訴之訴追條件，本案起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　 刑事審查庭　　法　官　許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日