過失傷害

日期

2025-03-31

案號

TYDM-114-審交簡-98-20250331-1

字號

審交簡

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決                  114年度審交簡字第98號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃志成 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113 年度調院偵 字第3899號),被告於本院準備程序中自白犯罪,本院認為宜以 簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:   主 文 黃志成犯過失傷害罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣 壹仟元折算壹日。   事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,除附件起訴書犯罪事實欄一第12行末 補充「嗣黃志成於肇事後,即向到場處理員警坦承肇事,對於未發覺之罪自首而接受裁判」;另證據部分補充「被告黃志成於本院訊問時之自白」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、論罪科刑:  ㈠核被告所為,係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。  ㈡被告於肇事後,在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉 前,主動向前往現場處理之警員坦承肇事,表明其為肇事者,自首並接受裁判等情,有桃園市政府警察局八德分局八德交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可考(見偵卷第19頁),是被告所為核與自首要件相符,爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑。  ㈢爰審酌被告本應注意前後左右有無車輛,並讓行進中之車輛優先 通行,且轉彎車應讓直行車先行,而依當時情形並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,貿然左轉,致生本案交通事故,使告訴人羅偉倫受有附件起訴書所載之傷害,所為自應予以非難;復衡酌被告坦承犯行之犯後態度,暨被告尚未與告訴人達成和解,告訴人之損害迄今未能獲得彌補之情形,並考量告訴人所受傷勢部位、範圍、身心所受危害程度,兼衡被告本案過失之情節,及其智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條,逕以簡 易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀 (應附繕本),上訴本院合議庭。 本案經檢察官蔡沛珊提起公訴,檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日           刑事審查庭  法 官 謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附 繕本)。                  書記官 施懿珊 中  華  民  國  114  年  4   月  1   日 附錄本案論罪科刑依據之法條: 中華民國刑法第284 條: 因過失傷害人者,處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ;致重傷者,處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書                  113年度調院偵字第3899號   被   告 黃志成 男 54歲(民國00年00月00日生)             住苗栗縣○○鄉○○街0巷0號             居桃園市○○區○○○街00號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認應該提起公訴,茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、黃志成於民國113年6月11日下午5時55分許,駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車,沿桃園市八德區新興路往霄裡方向行駛,行經同市區○○路000號前,穿越車縫欲左轉至對向車道時,本應注意前後左右有無車輛,並讓行進中之車輛優先通行,且轉彎車應讓直行車先行,而依當時之天候及路況並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,未讓直行車先行即自車縫中貿然左轉,適有羅偉倫騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車,沿同市區新興路往建國路方向駛至,因閃避不及,兩車遂發生碰撞,羅偉倫人車倒地,因而受有左側第四肋骨骨折併創傷性氣胸、左側橈尺骨閉鎖性骨折、頭臉部挫擦傷、左側前胸壁挫傷、左側手肘挫擦傷、左側腕手部部挫傷及左側踝足部挫擦傷等傷害。 二、案經羅偉倫訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、被告黃志成於警詢及本署偵查中固坦承有於上開時、地發生 前揭交通事故,惟辯稱:伊知道轉彎車要禮讓直行車,但當時對向的轎車有停止讓伊迴轉,是告訴人羅偉倫機車撞到伊等語。惟查,上開犯罪事實,業據證人即告訴人羅偉倫於警詢及本署偵查中證述明確,復有沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書1紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、桃園市政府警察局八德分局八德交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表各1份附卷可稽。按轉彎車應讓直行車先行,道路交通安全規則第102條第1項第7款訂有明文。被告應注意能注意竟疏未注意上開規定致肇車禍,其有過失甚為顯然,則被告之過失行為與告訴人受傷間,即有相當因果關係,是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另其 於肇事後,犯罪偵查機關未發覺前,即主動向到場處理之員警自承為肇事者,有自首情形紀錄表在卷可按,嗣亦接受裁判則與自首要件相符,請審酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣桃園地方法院 中  華  民  國  113  年  12  月  11  日                檢 察 官 蔡沛珊 本件證明與原本無異  中  華  民  國  113  年  12  月  16  日                書 記 官 吳文惠 所犯法條:刑法第284條前段 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.