過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度審原交簡字第12號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王泰山 指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 3773號、113年度調院偵字第829號），被告於本院訊問時自白犯 罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑如下： 　　主　文 王泰山犯過失傷害罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一 千元折算一日；又犯過失傷害罪，處拘役四十日，如易科罰金， 以新臺幣一千元折算一日。應執行拘役五十五日，如易科罰金， 以新臺幣一千元折算一日。 　　事實及理由 一、犯罪事實：王泰山在其桃園市○○區○○路00巷00弄00號住處飼 養犬隻，本應注意所飼養之犬隻應圈養在安全位置，採取適當防護措施，以防止犬隻在道路上咬傷他人，而依飼養狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未將犬隻圈養在安全位置或為適當防護措施，致該犬隻任意徘徊在上址住所周圍道路，而分別發生下列情事： 　㈠於民國112年6月7日10時許，適有王靖媛騎乘自行車，行經桃 園市龍潭區中興路63巷80弄路口，遭該犬隻撲咬，王靖媛因而受有右大腿狗咬傷4*1公分之傷害。 　㈡於112年12月31日14時30分許，適有彭凌凌騎乘微型電動二輪 車，行經桃園市○○區○○路00巷00弄00號前，遭該犬隻撲咬，彭凌凌因而受有左小腿兩處撕裂傷5.5公分之傷害。 二、證據名稱： 　㈠被告王泰山哲於警詢、本院訊問中之自白。 　㈡告訴人王靖媛、彭凌凌於警詢時、偵查中之陳述。 　㈢告訴人王靖媛、彭凌凌之診斷證明書、現場監視器畫面截圖 、傷勢照片。 三、論罪科刑： 　㈠核被告就犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯刑法第284條前段之過失 傷害罪。 　㈡被告就前述所犯2罪間，其犯意各別、行為互殊，應分論併罰 。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為犬隻之飼主，即負 有防止其犬隻無故侵害他人身體之注意義務，竟疏未注意，未對犬隻施以適當之管束措施，致告訴人王靖媛、彭凌凌受有犯罪事實所載之傷勢實屬不該；另衡以被告犯後固坦認犯行，然迄今仍未與告訴人2人達成和解，復未獲取告訴人2人之諒解，兼衡被告於警詢時所陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，就犯罪事實㈠、㈡部分，分別量處拘役30日、40日，復參酌被告本件所犯之犯罪類型相同，兼衡其各犯行間時間關連性、整體犯行的應罰適當性、責任非難重複程度，各罪之不法性及貫徹刑法量刑之理念規範，定其應執行之刑如主文所示，且就被告之宣告刑、應執行刑部分，均諭知易科罰金之折算標準。 四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官廖晟哲提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。