詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度審原簡字第10號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李瑩詩 指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第35414 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑 ，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 李瑩詩犯詐欺得利罪，處拘役十日，如易科罰金，以新臺幣一千 元折算一日。 未扣案之犯罪所得價值新臺幣一千四百三十五元之財產上利益沒 收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實：李瑩詩明知無資力可搭乘計程車，竟意圖為自己 不法利益，基於詐欺得利之犯意，於民國113年3月1日17時30分許，在桃園市○○區○○路000號前，叫車後搭乘黃璟峻所駕駛車號000-0000號營業小客車，並佯稱會向親友拿取車資，使黃璟峻不疑有他陷於錯誤，遂依李瑩詩指示，於同日18時30分許，搭載其至桃園市○○區○○路000號，再於同日20時40分，搭載其到達桃園市○○區○○○鎮○○路00號前，李瑩詩則訛稱要前去向家人拿取車資後即行離去，而以此方式詐得車資利益之新臺幣（下同）1,435元。 二、證據名稱： 　㈠被告李瑩詩於警詢之供述及本院訊問、準備程序中之自白。 　㈡告訴人黃璟峻於警詢時之陳述。 　㈢行車紀錄器翻拍照片、派車、車資照片、通聯調閱查詢單。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 　㈡爰審酌被告被告正值壯年，不思以正當方式獲取所需，為圖 私利，以詐欺方式獲得相當於1,435元之財產上不法利益，致告訴人因而受有財產上之損害，顯然欠缺對他人財產權之尊重，其行為實屬不該，應予非難；惟念及被告犯後終能坦承犯行，然迄今未與告訴人達成和解，亦未獲取告訴人之諒解；兼衡被告之素行、本案犯罪動機、目的、手段暨其於警詢時所陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收：被告本案詐得價值1,435元之財產上不法利益，為其 本案之犯罪所得，因未扣案，復未實際返還或賠償予告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李韋誠提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。