竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度審簡字第12號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李榮茂 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第364 4號），本院受理後（113年度審易字第3674號），經被告自白犯 罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 李榮茂犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告李榮茂於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　　核被告李榮茂所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，所為顯然欠缺對他人財產權之尊重；被告雖坦承犯行，然未賠償告訴人吳國賢之損失，兼衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收： 　　按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。 　㈠犯罪工具： 　　查本案中被告持以行竊所用之車鑰匙1支，斷裂在車牌號碼0 000-00號自用小客貨車電門而未扣案，是否仍存尚有未明，且車鑰匙並非違禁物，又屬於生活中容易取得之物品，價值不高，單獨存在不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 　㈡查被告竊得之告訴人所有之行照及保險證各1張，並未起獲， 且屬各該證件申辦人專屬之物，可經補發而失其效用，沒收或追徵與否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，本院認尚欠缺刑法上之重要性，且若另啟執行程序探知所在及其價額，顯不符成本效益，是為免執行困難及過度耗費資源，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不另宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　何宇宸 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂頴君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第3644號 　　被　　　告　李榮茂　男　56歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣中埔鄉富收村16鄰興化廍2 　　　　　　　　　　　　　之158號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○執 　　　　　　　　　　　　　行觀察勒戒） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李榮茂於民國112年4月11日凌晨0時38分許，行經桃園市○○ 區○○路00號旁，見吳國賢將其使用之車牌號碼0000-00號自用小客貨車停放該處，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，開啟上開車輛車門後，徒手竊取吳國賢放置在置物箱之行照及保險證，並持其他車鑰匙插入電門欲竊取車輛，後因無法順利發動，車鑰匙斷裂而作罷（毀損部分，未據告訴）。 二、案經吳國賢訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李榮茂於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時地，發現前開自用小客貨車未上鎖，打算入內竊取財物，其亦嘗試拿車鑰匙插入電門，結果轉不開鑰匙斷在裡面之事實。 2 證人即告訴人吳國賢於警詢及偵查中之證述 證明全部之犯罪事實。 3 桃園市政府警察局大園分局刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局112年5月31日刑紋字第1120072654號鑑定書 佐證前開自用小客貨車遭毀損，並在車內採集到被告掌紋之事實。 4 刑案現場照片 前開自用小客貨車遭毀損情形及被告上車行竊之過程之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡沛珊 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 　 月　　27 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳文惠 所犯法條：刑法第320條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。