竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第20號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 趙台智 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26465 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 趙台智犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得之車電動滑板車壹臺沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺灣桃園地方檢察 署公務電話紀錄、被告趙台智於本院訊問、準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲恣意 竊取被害人財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，惟尚未賠償告訴人，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所造成之損害、及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告竊得之車牌號碼0000-00號自用小客車（含後車廂放置 之電動滑板車1台）均為犯罪所得，為其所有，惟該其中車牌號碼0000-00號自用小客車已發還告訴人黃三桂，此有臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄可參，於法自不得諭知沒收該物，至於電動滑板車1台，並未發還被害人，此部分應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450 條第1 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　 月　　 24　 日 　　　　　　　　　　　 刑事審查庭　法　官　許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26465號 　　被　　　告　趙台智　男　53歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、趙台智意圖為自己不法之所有，於民國112年11月10日上午9 時40分許起至同日下午2時33分許期間之某時，行經桃園市○○區○○路000號前，見黃三桂停放該處之車牌號碼0000-00號自用小客車（含後車廂放置之電動滑板車1台）未上鎖、鑰匙未拔且無人看管，認有機可乘，遂以鑰匙發動而竊取上開車輛，得手後供己代步使用。嗣黃三桂發覺上開車輛遭竊報警，復經警方尋獲並在該車後車門外側採得指紋送請鑑定，與趙台智左手食指之指紋相符，循線查悉上情。 二、案經黃三桂訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙台智於偵訊中之供述 被告坦承於上開時間、地點，竊取上開車輛之事實。 2 告訴人黃三桂於警詢時之指訴 1.上開全部犯罪事實。 2.告訴人已取回上開車輛，但車內已無電動滑板車之事實。 　3 桃園市政府警察局八德分局刑案現場勘察報告1份、內政部警政署刑事警察局113年1月22日刑紋字第1136008578號鑑定書1份 佐證上開全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 08　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　允　煉 本件證明與原本無異　　　 中　　華　　民　　國 　113　　年　 08　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　芷　妍 所犯法條： 刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。