違反槍砲彈藥刀械管制條例

日期

2025-03-28

案號

TYDM-114-審簡-212-20250328-1

字號

審簡

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第212號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 許聖棋 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經檢察官提起公訴 (113年度偵字第42250號),被告於本院訊問時自白犯罪,本院 合議庭認為宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,裁定由受 命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下:   主 文 許聖棋犯非法持有槍砲之主要組成零件罪,處有期徒刑六月,併 科罰金新臺幣一萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役, 均以新臺幣一千元折算一日。 扣案如附表所示之物沒收。     事實及理由 一、犯罪事實:許聖棋明知具殺傷力之槍砲主要組成零件為槍砲 彈藥刀械管制條例所管制之物品,未經許可,不得無故持有,竟基於非法持有具殺傷力之槍砲主要組成零件之犯意,於民國113年4月18日9時49分前之某時許,透過網際網路向某姓名、年籍不詳之人以不詳代價購得已貫通之金屬槍管1支(下稱本案槍管),並自斯時起非法持有之。嗣於113年4月18日9時49分許為警持搜索票前往許聖棋桃園市○○區○○街000巷0弄00號居處執行搜索時當場查獲並扣得如附表所示之物,始悉上情。 二、證據名稱:  ㈠被告許聖棋於警詢及於本院訊問中之自白。  ㈡桃園市政府警察局蘆竹分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表 、內政部警政署113年6月3日刑理字第1136056569號鑑定書、內政部113年6月21日內授警字第1130878521號函及現場照片。  ㈢扣案如附表所示之物。 三、論罪科刑:  ㈠核被告所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項之未經 許可持有槍砲主要組成零件罪。  ㈡被告自113年4月18日9時49分許前某時許起持有本案槍管1支 至113年4月18日9時49分許為警查獲時止,持有本案槍管之行為,係行為之繼續而非狀態之繼續,至持有行為終了時,應僅論以繼續犯一罪。  ㈢爰審酌被告明知具殺傷力之槍砲主要組成零件,為法令明文 禁止之違禁物,且政府查緝甚嚴,仍未經許可而持有上開槍管,足徵其法治觀念薄弱,所為對社會治安確有潛在危害,實屬不該;兼衡被告犯罪後坦承犯行,並參以其之素行、本案之犯罪動機、目的、手段、情節、持有槍管之數量,暨其於警詢時所陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準,以資懲儆。 四、沒收:扣案如附表所示之金屬槍管為槍砲之主要組成零件, 屬違禁物,自應依刑法第38條第1項規定予以宣告沒收。 五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀 (應附繕本),上訴於本院合議庭。 本案經檢察官盧奕勲提起公訴,檢察官翁貫育到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日          刑事審查庭 法 官 陳彥年 以上正本證明與原本無異。                書記官 陳淑芬 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日 附錄本案論罪科刑法條: 槍砲彈藥刀械管制條例第13條 未經許可,製造、販賣或運輸槍砲或各類砲彈、炸彈、爆裂物之 主要組成零件者,處3年以上10年以下有期徒刑,併科新臺幣7百 萬元以下罰金。 未經許可,轉讓、出租或出借前項零件者,處1年以上7年以下有 期徒刑,併科新臺幣5百萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用,而犯前二項之罪者,處5年以上有 期徒刑,併科新臺幣1千萬元以下罰金。 未經許可,持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者,處6 月以上5年以下有期徒刑,併科新臺幣3百萬元以下罰金。 第1項至第3項之未遂犯罰之。 附表: 編號 扣案物品名稱 數量 鑑定結果 鑑定書  1 金屬槍管 1支 屬槍砲主要組成零件 內政部警政署113年6月3日刑理字第1136056569號鑑定書、內政部113年6月21日內授警字第1130878521號函

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.