竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第325號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉德鎧 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第58520 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑 ，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 劉德鎧犯竊盜罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千 元折算一日。 未扣案之犯罪所得新臺幣六百元及黑色COACH皮夾一個均沒收， 如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實：劉德鎧於民國113年8月1日17時24分許，行經桃 園市○○區○○路000號前，見吳坤修所停放車牌號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙未拔，且無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取放置在車廂內之黑色COACH長夾（內裝有現金新臺幣600元、身分證、健保卡、中國信託商業銀行提款卡各1張），得手後隨即離去，並將該長夾內之現金竊走後，其餘物品丟棄在同區復興路57號對面樹下。 二、證據名稱： 　㈠被告劉德鎧於警詢及本院準備程序中之自白。 　㈡告訴人吳坤修於警詢及偵查中之之陳述。 　㈢現場照片、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年、四肢健全， 不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為並不可取，應予非難；另被告犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人達成和解，復未獲得告訴人之諒解，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，暨其於警詢中自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠被告竊得附表編號1、2所示之物，均屬其犯罪所得，未扣案 且未實際合法發還予告訴人吳坤修，均應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 　㈡至被告竊得附表編號3所示等物，因均無交易上之實際財產價 值，亦難換算為實際金錢數額，且上開物品可透過掛失程序，阻止被告藉此取得不法財產利益，從而，上開物品本身，欠缺刑法上之重要性，為免日後執行沒收或追徵時，過度耗費司法資源而無助於目的之達成，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官陳淑蓉提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪所得 1 黑色COACH皮夾1個（價值3,000元） 2 現金新臺幣600元 3 身分證、健保卡、中國信託商業銀行提款卡各1張