請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度審附民字第367號 原 告 鄭麗娟 被 告 吳育昇 上列被告因本院113年度審金訴字第2985號違反組織犯罪防制條 例等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決 如下︰ 　　主　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告主張：被告吳育昇於民國112年12月1日前某日，基於參 與組織之犯意，加入由真實姓名年籍不詳暱稱「二線」、「李宥勝」等人所組成以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐騙集團），並擔任面交車手之分工，負責聽從「二線」之指示拿取他人遭詐欺後所交付之款項，再依照指示將款項轉交予「二線」。被告與暱稱「二線」、「李宥勝」及本案詐騙集團其他成員，基於3人以上詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由本案詐騙集團不詳成員於112年9、10月間，以LINE暱稱「井底之蛙」向原告佯稱：加入群組及金曜投資平台操作股票可以獲利等語，致原告陷於錯誤，而於112年12月1日下午2時30分許，在桃園市○○區○○路○○段000號之統一超商威海門市內，交付新臺幣（下同）30萬元予戴著偽造之載有「吳達昇」、「金曜投資股份有限公司」 工作證之被告，被告再將蓋有偽造之「金曜投資股份有限公司」印章及偽簽有「吳達昇」簽名之收據交付予而行使之，足以生損害於金曜投資股份有限公司、吳達昇。被告於取得30萬元後即依指定將款項交付給「二線」，「二線」再給付3,000元報酬予吳育昇等語。並主張：（一）被告應給付原告30萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。 二、本件被告未以書狀或言詞為何聲明及陳述。 三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。 四、經查：被告吳育昇所涉違反組織犯罪防制條例等案件，經本 院以113年度審金訴字第2985號受理在案，於民國114年1月23日進行審理程序，而於同日言詞辯論終結，並定於114年2月27日下午4時宣判，此有本院當日審理筆錄附卷可憑，然原告於前述刑事案件辯論終結後之114年2月19日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟狀上之本院收狀戳記在卷足稽，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。 五、本件附帶民事訴訟雖因不合法而應予駁回，惟此無礙原告就 其所主張之法律關係循一般民事訴訟途徑起訴，或於該案上訴繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。 六、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　2　　月　　 27　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日