撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第12號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳永蘅 上列聲請人因受刑人妨害秩序等案件，聲請撤銷緩刑宣告（113 年度執聲字第3694號），本院裁定如下： 　　主　文 陳永蘅之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳永蘅因犯妨害秩序案件，經本院於 民國112 年7 月17日以111年度訴字第1077號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，應依附件所載之調解內容履行損害賠償義務，並於112年8月23日確定在案，惟受刑人未履行賠償義務，告訴人具狀聲請撤銷緩刑，受刑人顯非偶蹈法網或對其前所犯有所悔悟，自有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。 二、受緩刑之宣告而有違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負 擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4款定有明文。 三、經查，受刑人因妨害秩序等案件，經本院於112 年7 月17日 以111年度訴字第1077號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，應依附件所載之調解內容履行損害賠償義務，並於112年8月23日確定在案，有該判決及法院前案紀錄表在卷可稽。次查，依據上開確定判決，受刑人應分期給付賠償金共計新臺幣20萬元，於113年10月1日履行完畢，惟受刑人於113年10月23日在臺灣桃園地方檢察署當庭表示：迄今尚未賠償，朋友戴立鈞說會幫我賠償，我於113年10月31日前再陳報等語，嗣告訴人於113年12月10日具狀向臺灣桃園地方檢察署表示受刑人均未賠償，聲請撤銷緩刑，有執行筆錄及聲請狀附卷足憑，經本院於114年1月10日再電詢受刑人，受刑人仍表示：尚未賠償，我沒有錢，希望分期等語，審酌受刑人同意與告訴人成立調解並經本院判決後，迄今竟全未支付任何款項，顯然違反判決所定負擔情節重大，被告未珍惜緩刑之機會，難認已因緩刑之寬典而有所省悟，故原宣告之緩刑無從收其預期效果，自有執行刑罰之必要，聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，為有理由，應予准許。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1第1項 第4 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陳佳宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施春祝 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日