撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第2號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 宋家和 上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例等案件，聲請撤銷緩刑之 宣告（113年度執聲字第3524號），本院裁定如下： 　　主　文 宋家和之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人宋家和前因毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方法院於民國112年2月23日以111年度訴字第1155號判決處有期徒刑2年，緩刑5年，於112年4月7日確定，緩刑期間為112年4月7日至117年4月6日。受刑人於緩刑期前犯毒品危害防制條例等罪經本院於113年8月27日以112年度原訴字第106號判決處有期徒刑4年1月，並於113年10月1日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定之撤銷緩刑宣告原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。 二、受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾 6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其緩刑之宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。 三、受刑人宋家和前因毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方 法院以111年度訴字第1155號判處有期徒刑2年，緩刑5年，於112年4月7日確定在案。而受刑人於緩刑前之111年2月間另犯販賣第三級毒品罪（共3罪），經本院以112年度原訴字第106號各判處有期徒刑3年8月、3年8月、3年9月，應執行有期徒刑4年1月，並於緩刑期內之113年10月1日確定，此有法院前案紀錄表、各該判決等在卷可稽。是受刑人於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定乙節堪以認定。從而，檢察官於判決確定後6月以內之113年12月27日向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，於法並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　陳布衣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊季慈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日