撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第38號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 NGUYEN THE CHINH（中文名：阮世正） 上列聲請人因受刑人犯妨害秩序罪案件，聲請撤銷緩刑之宣告（ 114年度執聲字第240號），本院裁定如下： 　　主　文 NGUYEN THE CHINH之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人NGUYEN THE CHINH因妨害秩序罪案件 ，經本院於民國112年5月31日以112年簡字第158號判決有期徒刑6月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並於刑之執行完畢後或赦免後，驅逐出境，並於112年7月18日確定在案。然受刑人於113年7月30日及114年1月21日經傳喚未至臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）報到。符合刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑宣告。 二、受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。本條規定採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標準。查本款立法意旨係以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期周延。至於所謂「情節重大」，係指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。 三、經查：受刑人前因犯妨害秩序罪案件，本院於民國112年5月 31日以112年簡字第158號判決有期徒刑6月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並於刑之執行完畢後或赦免後，驅逐出境，於112年7月18日確定在案，有上開確定判決在卷可稽。上開確定判決既命受刑人應遵守前開事項，受刑人自應遵守，倘受刑人違反該緩刑所命受刑人應遵守之事項而情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，自不待言。另受刑人為逃逸外勞 　　，此有法院前案紀錄表在卷為憑，且專勤隊亦登記該受刑人 已為失聯狀態，是受刑人顯有刑法第75條之1第1項第4款所列情事，且足認宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要性。從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑宣告，要無不合，自應撤銷其緩刑之宣告。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。　 　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　林莆晉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　 　　　　　　　　　　　 　書記官　郭怡君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日