傷害

日期

2025-03-26

案號

TYDM-114-易-334-20250326-1

字號

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院刑事判決 114年度易字第334號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林鳳翔 鄭棋鍵 上列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度 調院偵字第369號),本院認不宜以簡易判決處刑(114年度壢簡 字第516號),改依通常程序審理,判決如下:   主 文 本件公訴不受理。   理 由 一、公訴意旨略以:被告林鳳翔、鄭棋鍵素不相識,其等於民國 113年9月4日晚間6時53分許,在桃園市中壢區領航北路1段與環溪二街附近停車場,因行車糾紛引發口角,竟各自基於傷害他人身體之犯意,徒手相互毆打,致林鳳翔因而受有頭部擦挫傷、腦震盪、頭部約3公分撕裂傷、雙手肘擦挫傷等傷害,鄭棋鍵則因而受有疑輕微腦震盪、左側肩膀、兩側上臂及兩側前臂多處擦傷等傷害。因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,且得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查,本件被告林鳳翔、鄭棋鍵經檢察官以刑法第277條第1 項之傷害罪提起公訴,依同法第287條前段規定,屬告訴乃論之罪,茲因被告二人相互達成調解、撤回告訴,有調解筆錄、刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽,是依上揭規定,本件爰不經言詞辯論,逕為不受理判決之諭知。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決 如主文。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日          刑事第十三庭  法 官 鄧瑋琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。                  書記官 趙芳媞     中  華  民  國  114  年  3   月  26  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.