竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度桃原簡字第37號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 潘俊皓 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第1437號），本院判決如下： 　　主　文 潘俊皓犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即三星平板電腦壹台沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠罪名： 　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡加重其刑： 　　聲請意旨業已敘及被告構成累犯，並以被告刑案資料查註紀 錄表指出被告構成累犯之前案紀錄同為竊盜案件，本院審酌被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑5月，於民國113年3月17日執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而該等執行紀錄與本案同係竊盜案件，犯罪類型之罪質相同，堪認被告對刑罰之反應力薄弱，本院認有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要。 　㈢量刑： 　　茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告不思以己力獲取財 物，竟任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，亦危害社會秩序，其前已多次因竊盜案件，經法院判處罪刑確定（除構成累犯之前案），猶未能謹守自持，於前案竊盜案件執行完畢後僅僅相隔5個月，即再犯本案，實不應輕縱；惟衡酌其犯罪後坦承犯行之態度、素行、自陳之智識程度、職業工、犯罪動機、犯罪手段、情節、竊取財物之種類、數量、價值及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收： 　　被告竊得之筆記型電腦1台，為本案犯罪所得，且未扣案， 亦未實際發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 　　上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中華民國114年2月27日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　　法　官　蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐家茜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。