竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度桃簡字第100號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 梁小菊 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第58375號），本院判決如下： 　　主　文 梁小菊犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。 二、核被告梁小菊所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；並考量被告犯後矢口否認犯行，態度難謂良好；兼衡被告犯罪之動機、手段、所竊之財物價值，及其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況及職業，患有廣泛性焦慮症（見偵卷第63頁診斷證明書）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、本件被告犯罪所得為手工編織提袋1個，業已合法發還予告 訴人，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第37頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳品潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊儀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 附錄本件論罪科刑所依據之法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第58375號 　　被　　　告　梁小菊　女　59歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號3樓　　　　　　　　　　　　　之2 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、梁小菊意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月12日上午9時23分許，在桃園市○○區○○路00巷00弄00號前，徒手竊取王麗靘所販售之手工編織提袋1個(價值新臺幣950元)，得手後旋即離去。嗣經王麗靘發覺遭竊，報警處理而悉上情。 二、案經王麗靘訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告梁小菊於警詢時及本署偵查中矢口否認有何不法犯行， 辯稱：伊因為當日上午5時許有服用鎮定劑等藥物，導致伊不知道為何會拿上開提袋卻沒有付錢等語。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人王麗靘於警詢時及本署偵查中指訴綦詳，並有桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器錄影翻拍照片9張附卷足憑。又觀諸現場監視器錄影畫面，可見被告之步態及伸手拿取所竊提袋之舉止，核與常人無異，未見有精神障礙或心智缺陷之客觀表徵。再者，被告拿取上開提袋後，先將之置於旁邊機車上，嗣後再由機車上拿取提袋後離去，以此方式掩飾其犯行，益徵其並未喪失辨識行為違法之能力，有本署勘驗筆錄1份在卷可稽，是被告所辯，應係臨訟卸責之詞，不足採信，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之提袋，已由告訴人領回，是依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月 　 26　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 李 允 煉 本件證明與原本無異。　　 　　　　 中　　華　　民　　國　 114　　年　　01　　月 　 02　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 葉 芷 妍