竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度桃簡字第163號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 謝美卿 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第3686號），本院判決如下： 　　主　　文 謝美卿犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告謝美卿不思循正當管道 賺取財物，徒手竊取告訴人詹昱修所有之白蘿蔔2條、大白菜2顆之犯罪手段、所生損害，暨被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢中自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況、無前科紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之上開物品，業已實際發還予告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽（偵卷第29頁），爰依上開規定不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23 　 日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　　法　官　蔡逸蓉 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秋慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　31　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第3686號 　　被　　　告　謝美卿　女　65歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝美卿於民國113年12月18日上午10時08分許，行經詹昱修 位於龜山市場（址設桃園市○○區○○○路000號）之攤位前，見無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取詹昱修所有、放置於上址攤位菜籃內之白蘿蔔2條、大白菜2顆（價值共計約新臺幣200元），並放置於塑膠提袋內，未付款即離去而得手。嗣經詹昱修友人發覺後上前攔阻，報警處理而查悉上情，並當場扣得上開白蘿蔔2條、大白菜2顆（均已發還詹昱修）。 二、案經詹昱修訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝美卿於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人詹昱修於警詢中之證述相符，且有桃園市政府警察局龜山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份及刑案現場照片9張等在卷可佐，是其犯嫌堪予認定。 二、核被告謝美卿所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被 告所竊得之物品，已實際合法發還告訴人詹昱修，有贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李俊毅 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　施星丞 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。