傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度桃簡字第214號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 邱惠玲 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第3867號），本院判決如下： 　　主　文 邱惠玲犯傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑： 　　㈠核被告邱惠玲所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因自認與告訴人間有 債務糾紛，率以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載方式傷害告訴人，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，顯見其對他人身體法益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為實非可取。併考量被告犯後否認犯行之態度，兼衡被告之素行、智識能力、生活狀況（偵卷第7頁）及被告犯本案之手段、告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之。 　㈡未扣案安全帽、拖把、沐浴乳罐為被告犯本件傷害罪所用之 物，惟並無證據顯示為被告所有，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　楊奕泠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳崇容 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條第1項 　傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元 以下罰金。 附件： 　臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度調院偵字第3867號聲請簡 易判決處刑書。 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第3867號 　　被　　　告　邱惠玲　女　43歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○路000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、邱惠玲與徐惠珠前係同事。雙方因細故發生爭執，邱惠玲竟 基於傷害之犯意，於民國113年6月28日8時41分許，在桃園市○○區○○街00○0號，以徒手之方式將徐惠珠推倒，再手持安全帽等物品攻擊徐惠珠，致徐惠珠受有右肩挫傷及兩膝擦挫傷等傷害。 二、案經徐惠珠訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告邱惠玲固坦承有在上開時、地與告訴人徐惠珠發生 推擠之事實，惟矢口否認有何傷害之犯意。然查，前揭犯罪事實，業據證人即告訴人徐惠珠於警詢時指訴綦詳，復有振生醫院診斷書1份在卷可稽，堪認被告上開所辯不足採信，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　　114 　 年　　1　　月　　2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳秉林 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　　月　　14　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　康詩京 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：中華民國刑法第277條 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。