竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度桃簡字第339號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 洪志豐 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第1271號），本院判決如下： 　　主　文 洪志豐犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之電鑽壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除刪除、補充下述者外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載： 　㈠證據並所犯法條欄一第1行「警詢時及」刪除。 　㈡證據部分補充「車籍資料（見偵卷第27頁）」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜案件，經本院 以113年度桃簡字第2034號判決判處有期徒刑3月確定，有法院前案紀錄表1份附卷可參，其素行非佳，仍不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人物品，顯漠視他人財產權之情，應予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，態度難謂不佳。兼衡被告為國中畢業之教育程度，有個人戶籍資料1紙附卷可佐（見偵卷第9頁）暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。經查，被告於本案竊得電鑽1盒，為其犯罪所得，未據扣案且未歸還予告訴人許志承，是依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　張琍威 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紫涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。