毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度桃簡字第340號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳金賢 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第5814號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳金賢施用第二級毒品，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺 幣1千元折算1日。 吸食器1組沒收銷燬。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　陳金賢前因施用毒品案件，經裁定令入勒戒處所施以觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月18日執行完畢釋放出所，並經檢察官以110年度毒偵字第65號為不起訴處分確定。其不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年10月18日9時許為警採尿回溯120小時內之某時，在其位於桃園市八德區之居所內，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 二、證據名稱等： 　　㈠被告陳金賢於偵查中之自白。　　　 　　㈡搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、照 片、檢體真實姓名對照表、濫用藥物尿液檢驗報告。 三、論罪科刑： 　　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　　㈡審酌被告前已因施用毒品經送觀察、勒戒，卻於執行完畢 釋放出所3年內之時間，復犯本案施用毒品之罪，實屬不該。惟本案所生之危害以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，被告且已坦承犯行，態度非惡。兼衡被告之品行(卷附法院前案紀錄表參見)、智識程度、生活狀況等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 　　㈠扣案之吸食器1組經檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成 分，有上開扣押物品目錄表、上開照片、毒品證物檢驗報告附卷為憑，是除因鑑驗而用罄之部分外，應連同無法澈底析離已沾染微量毒品之外包裝，整體視為第二級毒品，且不問屬誰所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。 　　㈡被告之其餘扣案物，無證據證明與本案有關，均不宣告沒 收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　刑事第十庭　　法　官　徐漢堂 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　書記官　陳政燁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 論罪法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。