竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度桃簡字第343號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李雅鳳 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第2108號），本院判決如下： 　　主　　　文 乙○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 未扣案之犯罪所得藍色斜背包壹個、手錶壹只、車燈充電器壹個 及新臺幣肆佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載，另將犯罪事實欄一第2行「16時44分許」更正為「16時3分許至16時28分許間某時」。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。告訴人丙○○於 被告為本案犯行時雖為未滿12歲之兒童，然卷內尚無事證可認被告確知悉其竊得物品之所有人為未成年人，無法逕認被告具成年人對兒童犯罪之故意，是不依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。 　㈡本院審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑，仍未能記取 教訓，再次下手行竊，顯然欠缺對他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後對所涉犯行坦承不諱之犯後態度，及卷內無證據顯示告訴人所受損失已獲得填補等節，兼衡被告高職肄業之教育程度、於警詢中表示其「沒有錢可以吃飯過生活」之經濟狀況，及其為本案犯行之動機、目的、手段、竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 　㈢被告為本案竊盜犯行之犯罪所得為藍色斜背包1個及所裝載之 手錶1只、車燈充電器1個、現金新臺幣400元等物，如前所述，無證據顯示被告已將之返還或賠償告訴人所受損失，是均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 五、本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　陳布衣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊季慈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2108號 　　被　　　告　乙○○　女　35歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月4日16時44分許，在桃園市○○區○○○路00號之公七公園內，徒手竊取丙○○暫放置在石椅上之藍色斜背包1個（內有新臺幣【下同】約400元、手錶1只、車燈充電器1個等物品，共價值約555元），得手後徒步離去。 二、案經丙○○訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中供承不諱， 核與告訴人丙○○於警詢時指訴之情節相符，且有案發附近路口監視器錄影影像光碟及影像翻拍照片7張在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告乙○○所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告 所竊得之物未扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　甲○○ 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張嘉娥