傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度桃簡字第377號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張榮逸 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第57758號），本院判決如下： 　　主　文 張榮逸犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折 算壹日。 　　事　實 一、張榮逸於民國113年9月25日下午5時1分許，在桃園市龜山區 文青路與樂善一路口旁抽菸時，不滿陳心堤提醒其不得隨意棄置菸蒂，並持手機拍攝其抽菸影像。張榮逸竟基於傷害之犯意，於前揭時地、以持手機之左手朝陳心堤右手揮擊1下，致陳心堤受有右手部挫傷之傷害。 二、案經陳心堤訴由桃園市政府警察局龜山分局報告臺灣桃園地 　　方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 　　理　由 一、認定事實所憑之證據及理由： 　㈠被告張榮逸矢口否認涉有傷害犯行，辯稱：我沒有要傷害對 　　方手的意圖等語（見偵卷第30頁）。經查： 　⒈被告張榮逸與告訴人陳心堤於前揭時地，因被告抽菸發生爭 　　執後，被告以手揮、撥告訴人手部一節，業據被告於警詢及 偵訊均坦承不諱（見偵卷第9、30頁），核與證人即告訴人陳心堤於警詢及偵訊證述情節相符（見偵卷第17-18、30頁），此部分事實首堪認定。 　⒉告訴人陳心堤於113年9月25日下午5時1分許，在上開地點， 經被告以持手機之左手揮、撥其右手後，即於同日下午6時23分前往林口長庚紀念醫院急診，並經診斷為右手部挫傷等情，業據證人陳心堤於警詢及偵訊證述明確（見偵卷第17-18、30頁），並有林口長庚紀念醫院診斷證明書附卷可稽（見偵卷第19頁），足認被告於前揭時地以手揮、撥告訴人右手之行為，導致告訴人受有右手部挫傷之傷害結果。 　⒊證人陳心堤於偵訊時證稱：被告是故意攻擊我；但是攻擊我 的畫面沒有，因為我手機已經掉到地上了等語（見偵卷第30頁），並觀諸臺灣桃園地方檢察署勘驗筆錄暨截圖畫面翻拍照片（見偵卷第41-51頁）可見，被告於前揭時地站起朝向告訴人方向，且於被告走近告訴人處時，旋即有拍擊聲，告訴人手機畫面晃動並掉落。是衡以被告於前揭時地，係刻意走向告訴人，並以持手機之左手揮、撥告訴人之手部，且被告以手揮、撥告訴人手部之力道非微等情。據上相互勾稽以觀，堪認證人陳心堤上開證詞自屬有據，被告於前揭時地，確存有傷害告訴人之故意甚明。 　㈡綜上所述，被告前揭辯詞實屬卸責，難以採信。本案事證已 臻明確，被告傷害犯行洵堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑： 　㈠核被告張榮逸所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡爰審酌被告僅因細故，竟以手揮、撥告訴人手部成傷，所為 實有不該。復考量被告對告訴人所實施之不法腕力之強度、對其造成之傷害程度、被告僅坦承部分犯罪之犯罪態度、迄今尚未與告訴人達成和解、於警詢時自陳大學畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第277條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 　　理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　黃柏嘉　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雨涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑 ；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。