侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度桃簡字第393號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 曹順官 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第1421號），本院判決如下： 　　主　文 曹順官犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣8千元，如易服勞役，以 新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得皮夾1只、泰銖700元、新臺幣500元均沒收， 於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　曹順官於民國113年10月28日中午11時49分許，在桃園市○○區 ○○路000號之診所前，見呂志祥所有之皮夾1只（內含身分證1張、信用卡6張、金融卡2張、泰銖700元、新臺幣【下同】500元）遺留在該處門口座椅上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開物品侵占入己。 二、證據名稱： 　　㈠被告曹順官於偵訊時之自白。 　　㈡告訴人呂志祥於警詢時之指訴。 　　㈢監視器錄影檔案及監視器畫面翻拍照片。 三、論罪科刑： 　　㈠核被告所為，係犯刑法第337條第1項之侵占遺失物罪。 　　㈡審酌被告於附件所示之時地拾獲告訴人所遺失之上開物品 後，不送交警察機關或店家處理，反因一時貪念，侵占入己，實屬不該。但被告於偵訊時坦承犯行，態度尚可。兼衡被告自述之犯罪動機、目的、手段、上開物品之價值、所造成之損害、暨被告之品行、智識程度及生活狀況等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 四、沒收部分： 　　㈠被告所侵占之皮夾1只、500元、泰銖700元，均為被告之未 扣案犯罪所得，參酌本案整體情節，宣告沒收並無過苛之處，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，為沒收、追徵之諭知。 　　㈡被告所侵占之身分證1張、信用卡6張、金融卡2張，均係個 人專屬物品且可掛失補辦，證件、卡片形體本身之財產價值不高，又皆未予扣案，倘另開啟執行程序探知此些物品所在，顯不符比例原則而徒增執行上之人力、物力之勞費，是檢察官認此些物品欠缺刑法上之沒收重要性，尚可贊同，爰不為沒收、追徵之諭知；告訴人因此些物品遭被告侵占所造成之不便等損害，已於本案量刑階段審酌如上，均併敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　刑事第十庭　　法　官　徐漢堂 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　書記官　陳政燁　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日