毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度桃簡字第499號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 鍾佳豪 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（114年度毒偵字第419號），本院判決如下： 　　主　　　文 鍾佳豪施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除就檢察官聲請簡易判決 處刑書所載關於被告鍾佳豪之徒刑前科紀錄不引用，及犯罪事實欄所載之「113年7月31日」更正為「113年5月29日」，「113年5月29日」更正為「113年6月5日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、檢察官雖依據被告之刑案資料查註紀錄表，請求依刑法第47 條第1項累犯之規定加重其刑，惟「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎」、「檢察官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任」，最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨可資參照，故無從論以累犯，僅列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。 三、爰審酌被告前因施用毒品案件，曾多次經判刑確定，且113 年5月29日經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再為本案犯行，惟所犯究屬自戕行為，且犯後坦承不諱，兼衡其業工、國中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況、素行品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官馬鴻驊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陳佳宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏里安 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條規定： 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書