聲明異議

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第115號 受 刑 人 郭曜維 上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於 臺灣桃園地方檢察署檢察官之執行指揮命令（109年度執更字第2 514、4043號）聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人郭曜維（下稱聲明 異議人）前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院以109年度聲字第1852號裁定應執行有期徒刑12年6月確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣高等法院以109年度聲字第1859號裁定應執行有期徒刑13年確定，上開二裁定接續執行有期徒刑25年6月。惟檢察官原先之執行方案，在客觀上已造成對聲明異議人責罰顯不相當之過苛情形，倘將臺灣高等法院109年度聲字第1852號裁定附表所示之罪拆解並與臺灣高等法院109年度聲字第1859號裁定附表所示之罪重新組合定刑，對聲明異議人較有利且符合刑罰經濟原則，爰依法聲明異議等語。 二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。所謂「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。又受刑人如係對於依定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議，應向為該應執行刑裁定之法院為之（最高法院101年度台抗字第785號、104年度台抗字第613號、111年度台聲字第167號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠聲明異議人係針對臺灣桃園地方檢察署檢察官109年度執更字 第2514、4043號之執行指揮不服，而提起本件聲明異議，業據異議人於聲明異議狀內記載明確。惟上述執行指揮書，係執行檢察官分別依臺灣高等法院109年度聲字第1852號、第1859號定應執行刑裁定而核發，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第37至38頁、第47頁）及臺灣高等法院109年度聲字第1852號、第1859號定應執行刑裁定等在卷可稽。準此，本案「諭知該裁判之法院」係臺灣高等法院。本院既非諭知上開應執行刑裁定之法院，就本案聲明異議並無管轄權。故受刑人誤向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。 　㈡又聲明異議案件，並未定有如刑事訴訟法第304條移轉管轄之 規定，本院尚無從裁定移轉於管轄法院。聲明異議人倘若仍有爭執，應再向有管轄權之法院另行聲明異議，併予敘明。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　范振義 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余星澔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日