沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第189號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 戴伯霖 具 保 人 余侑勳 上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請沒入保證金（114年度執聲 沒字第2號），本院裁定如下： 　　主　文 余侑勳繳納之保證金新臺幣4萬元及實收利息沒入。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人戴伯霖因詐欺案件，經臺灣桃園地方 檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官指定以保證金新臺幣（下同）4萬元具保，由具保人余侑勳繳納保證金後釋放受刑人。詎檢察官於判決確定後傳喚受刑人到署執行，受刑人竟傳、拘無著，且具保人未履行確保受刑人於指定期日到地檢署執行之義務，受刑人顯已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。 二、具保之被告逃匿，應將具保人已繳納之保證金，沒入之；依 第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項前段、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查，上開聲請意旨有卷附國庫存款收款書、最高法院113 年度台上字第947號刑事判決、桃園地檢署送達證書在卷可參。檢察官於上開判決確定後，傳喚受刑人到署執行，受刑人竟傳、拘無著，且具保人未履行確保受刑人於指定期日到地檢署執行之義務。是以，受刑人顯已逃匿，依上開規定，應依法沒入具保人繳納之保證金，本件聲請，於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　　法　官　楊奕泠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳崇容　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日