沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第214號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 簡伯霖 具 保 人 徐蓉麗 上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證 金及利息（113年度執聲沒字第216號），本院裁定如下： 　　主　文 徐蓉麗繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人徐蓉麗前因受刑人簡伯霖犯毒品危害 防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元出具現金保證後，檢察官已將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。且依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明定。 三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官 指定保證金額20萬元，由具保人以現金繳納保證金後，檢察官已將受刑人予以釋放；且上開案件經本院以111年度訴字第1679號判決各判處有期徒刑3月、1年11月、1年10月（共13罪），後十四罪並定應執行有期徒刑4年8月，嗣經臺灣高等法院、最高法院依序以112年度上訴字第4607號、113年度台上字第1894號判決上訴駁回確定等情，有國庫存款收款書影本、法院前案紀錄表在卷可稽，此部分事實，堪以認定。而受刑人於受上述有罪判決確定後，檢察官按判決書上之地址傳喚、拘提到案執行未果，亦無在監或在押之情形，且具保人經檢察官通知，亦未偕同受刑人到案執行等情，有地方檢察署執行傳票之送達證書、檢察官之拘票及該分局之報告書影本在卷可憑，遑論受刑人目前經臺灣桃園地方檢察署以113年桃檢秀執癸緝字第10152號通緝中，亦有上述法院前案紀錄表在卷可考，是依卷內證據資料，足認受刑人確已逃匿，揆諸上開規定，自應將具保人繳納之保證金20萬元及實收利息沒入，檢察官上開聲請，洵屬有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第 121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　吳軍良 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄒宇涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日