聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第232號 聲 請 人 翁綻瀧 被 告 王泳蓉 上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（114年度金訴 字第39號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 王泳蓉於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。 　　理　由 一、聲請意旨略以：請法官讓被告可以具保停止羈押，聲請人並 保證被告隨傳隨到，爰聲請具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形，即所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役、或專科罰金之罪者；懷胎5月以上或生產後2月未滿者；現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，始得為之。又羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。羈押之被告除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事自由裁量之權。 三、經查被告業已於本院訊問程序中坦承犯行，可認被告犯罪嫌 疑重大；且被告所涉本案加重詐欺案件，非屬得易科罰金之刑，考量脫免刑責為基本人性，有羈押之原因，惟被告若能提出新臺幣五萬元之保證金，確保其遵期到庭，即可替代羈押。 四、另被告如順利具保停止羈押，本院再次提醒被告於114年2月 7日下午4時10分第7法庭，本院已訂準備期日，請被告務必自行到庭，避免己身又遭拘提、通緝。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第111條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　審判長法　官　劉淑玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李佳勳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施敦仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王智嫻　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日