定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第249號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 呂志強 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第17802號），本院裁定如下： 　　主　文 呂志強所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑六年八月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後 經判決確定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項之規定，定其應執行之刑，爰依據刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。 二、經查，本件受刑人因犯如附件所示之罪，經法院分別判處如 附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書網路列印本、正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而上開罪刑之最後審理事實判決為附件編號6，是本院就本件聲請自有管轄權。茲檢察官聲請定其應執行之刑，其中附件編號1-5，經定應執行刑，則本件定應執行刑時，自應受內部界限之拘束，不得重於前開應執行刑加計其餘徒刑之總和（即有期徒刑11年5月）；又受刑人所犯如附件編號1-3所示之罪有期徒刑部分為得易科罰金，其餘之罪則均為不得易科罰金，然聲請人既經受刑人請求仍予定刑後提出本件聲請，有調查表1 份在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌，而經本院審核前揭文件後，認本件聲請為正當，兼衡受刑人所犯上開各罪所反映的人格特性、於併合處罰時其責任非難重複之程度、實現刑罰經濟的功能、數罪對法益侵害之加重效應、前揭各次定應執行刑所示之恤刑結果等總體情狀為綜合判斷，定應執行之刑如主文所示。 三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　刑事第二十庭　　法　官　張羿正 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣蓉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 附件：