定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第293號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 李偉民 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第155號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李偉民因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考 量，本含有恤刑性質，故二裁判以上之數罪應併合處罰者，須在該數罪之刑全部未曾定應執行刑，且尚未全部執行完畢前，聲請定其應執行之刑，始有實益。檢察官聲請定應執行刑之數罪中，倘有部分罪刑已執行完畢者，因僅係檢察官指揮執行時，應如何予以扣抵之問題，要與定應執行刑無涉，法院不能因此即認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；惟該數罪之刑已全部執行完畢時，檢察官即無再聲請法院定應執行刑之必要，檢察官如對於此已全部執行完畢之數罪聲請定其應執行之刑，法院自得不予准許（最高法院112年度台抗字第1565號裁定意旨參照）。 三、經查，本件受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附 表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。惟受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，於民國112年4月23日入監執行，並於112年7月22日執行完畢；接續執行如附表編號2所示之罪所處之刑，並於112年11月22日執行完畢，受刑人因另犯他罪接續執行中故未出監等情，有法院前案紀錄表在卷可參，則檢察官於114年1月23日就前開均已執行完畢之罪刑聲請定其應執行刑，已無實益及必要。是以，聲請人向本院聲請定其應執行刑，於法即有未合，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　刑事第十八庭　　法　官　羅文鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡煜鍇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 附表：受刑人李偉民定應執行刑案件一覽表