定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第307號 聲 請 人 即 受刑人 許家華 上列聲請人即受刑人聲請定其應執行之刑，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人許家華因犯有如附表所示各 罪，致受有如附表所示之刑，爰聲請合併定應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條固分別定有明文。惟依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條亦有明定。是以，依現行法律規定，得向法院聲請定應執行刑之人，僅限於檢察官，受刑人至多僅能請求檢察官向法院聲請，尚不得逕向法院為之。 三、經查，本件聲請人係受刑人，其具狀逕向本院聲請定應執行 之刑，其聲請顯不合法，且屬無從補正，應予駁回。倘聲請人認其所犯案件合於定應執行刑之要件，依刑事訴訟法第477條第2項規定，得請求檢察官聲請之，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　 　　　 刑事第十九庭　法　官　羅杰治 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜庭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 附表： 編號 案由 罪名 宣告刑 最後判決字號 1 洗錢防制法 幫助洗錢罪 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5萬元 本院113年度金簡上字第106號判決（聲請人提出之刑事聲請狀誤載為「本院113年度金簡字第106號判決」，應予更正） 2 毒品危害防制條例 施用第二級毒品罪 有期徒刑6月 本院113年度簡上字第570號判決 3 詐欺 詐欺取財罪，共3罪 ⑴拘役10日 ⑵有期徒刑2月 ⑶有期徒刑2月 ⑷上開⑵、⑶部分應執行有期徒刑4月 本院113年度簡上字第332號判決